Отложить Отложено Подписаться Вы подписаны
История первая
В израильском городе Н-ске, в русскую синагогу ходит бывший уголовник Паша (ныне Пинхас). Паша, в свое время остался без отца, попал в дурную компанию и занимался всякими непотребными (даже по советким меркам) делами, сидел в тюрьме и т.д. Но потом открыл для себя Тору, порвал с прошлым и теперь работает охранником в местном супермаркете. Все в синагоге знают о Пашином прошлом, но это уже давно никто не обсуждает.
Однажды Рабинович, старoжил Н-ска, разговаривает с только что переехавшим из Воркуты Борей Коганом (нет, Коган в тюрьме не сидел). Рабинович говорит, что публика в синагоге самая разношерстная и у нас даже есть один из ваших краев
--Как?--удивляется Боря.
--Очень просто,--отвечает Рабинович,--он в Заполярье в лагере сидел за....
После этого разговора, Борю охватывает любопытство, и ему непременно нужно узнать все подробности Пашиной бывшей жизни. К следующей субботе, вся синагога, снова, после многих лет, обсуждает Пашу.
А как Паша себя чувствует из-за этого? Он-то думал, что уже давно стал Пинхасом.
История вторая
В одной еврейской школе учится Сеня Гуревич. Совершенно нормальный мальчик. Но папа его отбывает срок в тюрьме по нашумевшему делу--убил человека из-за денег. Когда это произошло, 4 года назад, Сеня уже учился в этой школе, и все об этом знают. Один раз, в классе, Лева (под влиянием увиденного вчера боевика) заводит разговор об убийцах и убийствах с Мишей и, естественно, их внимание переходит на Сениного папу. Потом подсаживаются Коля c Димoй и разгорается спор. Тут Сеня входит в комнату и только ловит последнeю фразу. А потом молча разворачивается и уходит домой. Назавтра, он в школу не приходит. Директору он говорит, что простудился, хотя на самом деле у него болит не горло....
История третья
В фирме Б, работают программисты Алекс и Влад(имир). Алекс не в духе. Сегодня утром, на совещание, Влад в пух и прах раскритиковал предложенное им решение. И не то чтобы не по делу. Влад гораздо старше и опытнее Алекса, у него есть чему научиться, и в принципе критика была оправданной--Алекс действительно не продумал многие детали. И все-таки...внутри Алекса обитало какое-то неопределенное чувство, ну, если не обиды, то неприязни к Владу. Неожиданно, к Алексу заходит его друг Сергей, и Алекс, непонятно почему, начинает рассказывать Сергею известную в фирме историю, о том как в молодости Влад чуть ли не погубил компанию. Эту историю все знают, и Алекс уверяет себя, что он рассказывает ее просто-так.
Как обычно, разберем наши примеры.
В первых двух историях, хотя и не сообщается ничего нового, посколько обсуждаемая информация уже общеизвестна, причиняется новый вред. Заостряя внимание окружающих на том, что им уже неинтересно, мы причиняем новую боль тем, о которых мы говорим. Да, конечно, все знают, что Пинхас раньше был уголовником, а у Сени папа-убийца. Но это уже не актуально, об этом не говорят, и зная это Пинхас и Сеня не чувствуют себя задетыми и униженными в глазах окружающих. А когда разговор начинается заново, даже без злого умысла, им очень неприятно. Поэтому мы должны обращать внимание не только на то, известно ли уже то, что мы говорим, но и не разбудит ли это уже утихшую боль.
В третьем случае, ситуация противоположная. Слова Алекса Владу никакого вреда не принесут. Влад гениальный специалист своего дела, и его ранние промахи воспринимаются лишь как причуды гения. Но почему Алекс это говорит? Алекс будет утверждать, что ничего плохо он не имел виду, но на самом деле им двигает подспудное желание отыграться. Мы, в отличие от мудрецов Талмуда, очень часто говорим разное просто-так. Но, тем не менее, человек должен быть честным по отношению к себе, и отдавать себе отчет: действительно ли я говорю плохое о других по какой-то иной причине или даже без всякой причины, или на самом деле мной движет желание унизить ближнего?
Теги не заданы
